समकालीन राजनीति में स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म की प्रासंगिकता : डॉ. विधुप्रकाश कायस्थ
डॉ. विधुप्रकाश कायस्थ, काठमांडू । स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म, जो शब्द “स्टेटो” (राज्य या स्थिरता) और “डायनेमिक” (शक्ति या आंदोलन) से लिया गया है, एक राजनीतिक और सामाजिक सिध्दांत है जो संस्थागत स्थिरता के ढांचे के भीतर प्रगति की पक्षधरता करता है। पारंपरिक प्रोग्रेसिविज़्म तेजी से सामाजिक परिवर्तन और सुधार को प्राथमिकता दे सकता है। इस के विपरीत स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म प्रगति को व्यवस्था, संस्थाओं और शासन प्रणालियों के संरक्षण के साथ संतुलित करने का प्रयास करता है। यह सिध्दांत यह सुझाव देता है कि वास्तविक प्रगति तब होती है जब संस्थाएं सामाजिक आवश्यकताओं के अनुरूप विकसित होती हैं। इस के अलावा अपने मौलिक सिध्दांत के साथ निरंतरता बनाए रखती हैं।
उत्पत्ति और सैध्दांतिक नींव
स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म का विचार पारंपरिक रूप से कंज़र्वेटिव और प्रोग्रेसिव सोच की दार्शनिक परंपराओं में निहित है। यह क्लासिकल कंज़र्वेटिविज़्म के कुछ पहलुओं को समाहित करता है जो सामाजिक संस्थाओं के संरक्षण पर जोर देता है। और प्रोग्रेसिविज़्म असमानता, अन्याय और सामाजिक ठहराव को दूर करने के लिए सुधारों की वकालत करता है। यह मिश्रण स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म को एक मध्यवर्ती विचारधारा के रूप में प्रस्तुत करता है जो मानता है कि सुधारों को क्रांतिकारी के बजाय विकासात्मक होना चाहिए।
ऐतिहासिक रूप से, एडमंड बर्क जैसे विचारकों ने, जिन्हें आधुनिक कंज़र्वेटिविज़्म का पिता माना जाता है, यह तर्क दिया था कि परिवर्तन को जैविक और क्रमिक होना चाहिए ताकि समाज में अस्थिरता न पैदा हो। स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म इस दृष्टिकोण के साथ मेल खाता है। लेकिन यह निरंतर सुधार की आवश्यकता को भी मान्यता देता है जैसा कि जॉन स्टुअर्ट मिल के प्रोग्रेसिविज़्म में है जिन्होंने व्यक्तिगत अधिकारों के विस्तार और लोकतांत्रिक उपायों के माध्यम से सामाजिक सुधारों का समर्थन किया था।
स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म के सिद्धांत
स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म कई महत्वपूर्ण सिध्दांतों पर आधारित है:
- संस्थागत स्थिरता और सुधार: इस विचारधारा के केंद्रीय तत्त्व के रूप में यह विश्वास है कि संस्थाओं—राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक—का सम्मान किया जाना चाहिए और उन्हें बनाए रखा जाना चाहिए। हालांकि स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविस्ट्स का कहना है कि इन संस्थाओं को नए चुनौतियों का सामना करने के लिए लचीला और प्रतिक्रियाशील होना चाहिए, जिनमें असमानता, भेदभाव और पर्यावरणीय हानि शामिल हैं। उदाहरण के लिए स्थापित शासन प्रणालियों को नष्ट करने के बजाय उनके भीतर सुधार किए जाते हैं ताकि वे जनता की बेहतर सेवा कर सकें।
- संतुलित परिवर्तन: परिवर्तन समाजिक प्रगति के लिए आवश्यक है, लेकिन इसे परंपराओं और मूल्यों के संरक्षण के साथ संतुलित करना चाहिए। स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म तेजी से सुधार आंदोलनों के उग्रता से बचता है क्योंकि ऐसा परिवर्तन अस्थिरता, प्रतिवाद या अनपेक्षित परिणामों का कारण बन सकता है। यह एक क्रमिक दृष्टिकोण को प्राथमिकता देता है, जिसमें परिवर्तन चरणों में लागू होते हैं, जिससे समाज समायोजित हो सके और संस्थाएं नई जिम्मेदारियों को अपना सकें।
- लोकतांत्रिक भागीदारी: एक मौलिक सिध्दांत यह है कि लोकतांत्रिक भागीदारी पर विश्वास किया जाता है। स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविस्ट्स यह मानते हैं कि संस्थागत सुधारों के मार्गदर्शन में जनता की भूमिका महत्वपूर्ण होनी चाहिए। नीतियां लोकतांत्रिक संवाद के माध्यम से उभरनी चाहिए ताकि परिवर्तन जनता की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करें और यह शिखर नेताओं द्वारा न थोपे जाएं।
- सिध्दांत से अधिक यथार्थवाद: स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म नीति निर्माण में यथार्थवादी ष्टिकोण अपनाता है। यह केवल विचारधाराओं के शुध्दता से प्रेरित नहीं होता बल्कि यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि क्या काम करता है। और यह अक्सर साक्ष्य-आधारित नीति निर्णयों का समर्थन करता है। यह यथार्थवाद इसे आर्थिक असमानता, जलवायु परिवर्तन और सामाजिक न्याय जैसे जटिल मुद्दों को हल करने में लचीला बनाता है जिससे यह राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विभिन्न हिस्सों से नीतियों को स्वीकार कर सकता है, यदि वे समाज के भले के लिए योगदान कर सकें।
समकालीन राजनीति में आवेदन
आज की राजनीतिक परिस्थितियों में स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म को पॉपुलिज़्म और उग्र प्रोग्रेसिविज़्म के बीच एक मध्य मार्ग के रूप में देखा जा सकता है। यह उन लोगों को आकर्षित करता है जो कुछ प्रोग्रेसिव आंदोलनों द्वारा सुझाए गए तेजी से बदलाव की गति से असंतुष्ट हैं लेकिन उन प्रतिक्रियावादी या प्रतिगामी नीतियों से भी असहज हैं जो प्रगति को रोकने या उलटने का प्रयास करती हैं।
स्वास्थ्य देखभाल सुधार के संदर्भ में उदाहरण के लिए एक स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविस्ट मौजूदा प्रणाली में सुधारों के माध्यम से स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच का विस्तार करने का समर्थन कर सकता है, जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल विकल्पों का विस्तार या निजी बीमा प्रथाओं का सुधार बजाय इसके कि एकल-भुगतान प्रणाली में पूरी तरह से बदलाव का समर्थन किया जाए।
इसी तरह पर्यावरण नीति के संदर्भ में, स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म नियामक ढांचे और हरे प्रौद्योगिकियों के लिए प्रोत्साहनों के माध्यम से समग्र जलवायु कार्रवाई की वकालत कर सकता है, बजाय इसके कि ऐसे क्रांतिकारी आर्थिक बदलावों को अपनाया जाए जो पारंपरिक उद्योगों पर निर्भर समुदायों की आजीविका को बाधित कर सकते हैं।
स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म की आलोचनाएं
केंद्र की विचारधारा के रूप में अपनी अपील के बावजूद, स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म कई आलोचनाओं का सामना करता है। बाएं से आलोचक यह तर्क करते हैं कि यह बहुत सतर्क है और जलवायु परिवर्तन, नस्लीय अन्याय या आय असमानता जैसी संकटों की तत्कालता को पूरा करने में विफल हो सकता है। क्रमिक दृष्टिकोण उन समस्याओं के सामने अपर्याप्त लग सकता है जिन्हें तत्काल बड़े पैमाने पर कार्रवाई की आवश्यकता होती है। आलोचक यह तर्क कर सकते हैं कि यहां तक कि क्रमिक सुधार भी उन पारंपरिक मूल्यों और संस्थाओं को कमजोर कर सकते हैं जिन्हें वे संरक्षित करना चाहते हैं और यह अधिक उग्र परिवर्तन की ओर एक फिसलन भरी ढलान का कारण बन सकता है।
इसके अतिरिक्त स्थिरता और प्रगति के बीच संतुलन बनाए रखना मुश्किल हो सकता है। तीव्र तकनीकी, आर्थिक या सांस्कृतिक परिवर्तनों के समय में, यहां तक कि क्रमिक परिवर्तन भी महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा कर सकते हैं। आलोचक यह सुझाव देते हैं कि स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म संस्थागत संरक्षण पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित कर सकता है जिसके परिणामस्वरूप जरूरी सुधारों की अनदेखी हो सकती है और इस प्रकार ठहराव की स्थिति उत्पन्न हो सकती है।
निष्कर्ष
स्टेटोडायनामिक प्रोग्रेसिविज़्म सामाजिक सुधार के लिए एक सूक्ष्म और संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। यह मौजूदा संस्थाओं की स्थिरता के भीतर परिवर्तन की आवश्यकता पर जोर देकर प्रगति के लिए एक ढांचा प्रदान करता है, जो न तो उग्रवाद के जोखिमों को अपनाता है और न ही कंज़र्वेटिविज़्म के। जबकि इसे अपनी सतर्क दृष्टिकोण के लिए आलोचना की जा सकती है विशेष रूप से संकट के समय, इसका ध्यान क्रमिक, लोकतांत्रिक और यथार्थवादी सुधारों पर केंद्रित होने के कारण यह उन लोगों के लिए एक आकर्षक दृष्टि प्रस्तुत करता है जो बिना किसी उथल-पुथल के स्थायी प्रगति चाहते हैं।
पत्रकार, लेखक और मीडिया शिक्षक हैं।
